Процессоры AMD с X3D-кэшем занимают отдельный класс игровых решений, ориентированных на максимальную производительность в играх. В этом сравнении разберем, что лучше выбрать для игр и работы: 8-ядерный Ryzen 7 9800X3D или 12-ядерный Ryzen 9 9900X3D.
- AMD Ryzen 7 9800X3D – лучший процессор для игр, он занимает первые строчки в рейтингах игровой производительности. Он также подходит для работы в однопоточном софте.
- AMD Ryzen 9 9900X3D – универсальный процессор для игр и работы. В тяжелом ПО быстрее младшей модели на 40-45%. В играх он немного отстает, но зато позволит вести стрим с качественным программным кодированием.
Технические характеристики
| Ryzen 7 9800X3D | Ryzen 9 9900X3D | |
| Сокет | AM5 | AM5 |
| Архитектура | Zen 5 | Zen 5 |
| Техпроцесс | 4 нм | 4 нм |
| Количество ядер/потоков | 8/16 | 12/24 |
| Частоты базовые/буст | 4.7/5.2 ГГц | 4.4/5.5 ГГц |
| Кэш L2 на ядро | 1 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 96 МБ | 96+32 МБ |
| Поддержка памяти | DDR5 | DDR5 |
| Теплопакет базовый/буст | 120/162 Вт | 120/162 Вт |
Оба процессора используют одну и ту же архитектуру, а именно Zen 5, выполненную по 4 нм техпроцессу. Они имеют одинаковое количество X3D кэша – 64 МБ, однако у Ryzen 9 9900X3D он расположен только на одном из чиплетов, что напрямую влияет на производительность в играх. Самые заметные отличия в количестве ядер и в том, как они расположены.
Ryzen 7 9800X3D имеет три кристалла под крышкой: один чип с ядрами, чип ввода-вывода и чип с X3D кэшем. В этом поколении решили перенести кэш под кристалл с ядрами, что заметно улучшило охлаждение и позволило поднять тактовые частоты и расширить теплопакет.
Ryzen 9 9900X3D оснащен уже двумя кристаллами с ядрами, на каждом из которых активно по 6 из 8 ядер. При этом только под одним из них расположился X3D кэш. Фактически это означает, что в процессоре имеется лишь 6 ядер с 96 МБ L3 кэша, так как вторые 6 для того, чтобы получить к нему доступ, должны обращаться через общий кристалл I/O, что снижает эффективность использования X3D кэша при задействовании второго чиплета.
Теплопакет у обоих процессоров составляет 162 Вт, но Ryzen 9 9900X3D в простое потребляет больше энергии, так как ему надо поддерживать сразу два чиплета с ядрами, а не один. Подробнее эту особенность можно будет оценить в тестах энергопотребления.
Производительность в играх
| Игра | Ryzen 7 9800X3D | Ryzen 9 9900X3D |
| Counter-Strike 2 | 681 | 675 |
| Battlefield 6 | 210 | 210 |
| Crimson Desert | 189 | 185 |
| Cyberpunk 2077 | 253 | 245 |
| Spider-man 2 | 219 | 173 |
| Starfield | 178 | 178 |
| Space Marine 2 | 152 | 144 |
Для оценки максимальной производительности процессоров в играх, без упора в видеокарту была выбрана флагманская видеокарта RTX 5090, работающая в разрешении 1080p. В качестве оперативной памяти был использован комплект из 2 модулей по 16 ГБ на частоте 6000 МГц и таймингами CL30.
Ryzen 9 9900X3D имея большие тактовые частоты и больший объем кэша проигрывает или выступает наравне с Ryzen 7 9800X3D. Все дело в чиплетной структуре, из-за нее доступ к X3D кэшу имеют лишь 6 из 12 ядер, а когда игра начинает использовать второй чиплет, производительность падает. Наиболее наглядно эту ситуацию отражает игра Spider-Man 2, постоянно использующая второй чиплет. В ней разница между процессорами составляет 25%, как будто Ryzen 9 9900X3D не имеет дополнительного L3 кэша.
Производительность в рабочих задачах
| Бенчмарк | Ryzen 7 9800X3D | Ryzen 9 9900X3D |
| Cinebench 2026 MT | 5365 | 7710 |
| Cinebench 2026 ST | 514 | 547 |
| Geekbench 6 MT | 18270 | 20150 |
| Geekbench 6 ST | 3340 | 3290 |
| 7-zip, сжатие | 129 GIPS | 166 GIPS |
| x265, кодирование 4К | 19 к/с | 25 к/с |
| MySQL TPS | 17925 | 18800 |
В рабочих задачах в силу того, что X3D кэш не столь важен, Ryzen 9 9900X3D оказывается быстрее в однопоточных приложениях, хотя эту разницу заметить довольно сложно. Преимущество составляет в среднем не более 5%.
В ресурсоемких приложениях разница более значительна, преимущество старшей модели над Ryzen 7 9800X3D доходит до 40-45%. Однако, далеко не все приложения способны эффективно задействовать все 12 ядер, поэтому в ряде случаев отрыв сокращается до 15-25%, что все еще довольно много и делает приобретение Ryzen 9 9900X3D оправданным.
Энергопотребление и температуры
Потребление обоих процессоров ограничено 160 Вт, именно столько они используют при полной нагрузке. Температуры при этом доходят до 85 градусов при условии использования мощного кулера.
Снятие лимитов потребления ни к чему, кроме роста температур и потребления, не приводит. Ryzen 9 9900X3D станет потреблять 240-260 Вт, но производительность вырастет на 1-3%, с младшей моделью аналогичная ситуация.
В играх потребление процессоров имеет существенные отличия. Для Ryzen 7 9800X3D требуется порядка 60-80 Вт, при этом температура может доходить до 65-75 градусов. Ryzen 9 9900X3D в силу того, что использует два чиплета с ядрами, требует больше энергии – 100-120 Вт, температуры при этом находятся на тех же значениях.
Для охлаждения процессоров крайне желательно использовать СЖО, так как водоблок способен отводить тепло быстрее тепловых трубок у воздушного кулера. Водяное охлаждение положительно скажется на уровне шума и тактовых частотах. С воздушным суперкулером температуры станут выше, а частоты снизятся на 100-200 МГц, но он также может быть использован, если нет возможности установить СЖО в корпус ПК.
Под какие видеокарты подходят процессоры
Чтобы увидеть преимущество от использования X3D кэша необходимо использовать видеокарту не ниже RTX 5070 Ti. Если же выбирать максимально возможный вариант, то для Ryzen 7 9800X3D вполне уместно поставить в пару к нему RTX 5090, так как этот процессор занимает верхние строчки в тестах производительности в играх.
В случае с Ryzen 9 9900X3D разумным максимумом станет RTX 5080, если вы собираете преимущественно игровой компьютер. Сборки с RTX 5090 также имеют место быть, но такая конфигурация нужна в большей мере для работы, так как в играх Ryzen 7 9800X3D будет быстрее несмотря на то, что имеет меньшее количество ядер.
Возможность апгрейда
Платформа AM5 еще не закончила свой жизненный цикл, поэтому в будущем можно будет обновить процессор без замены материнской платы и памяти. Следующее поколение процессоров на архитектуре Zen 6 также будет использовать старый сокет и получит большее количество ядер и кэша.
Цены
Ryzen 9 9900X3D стоит на 17-20 тысяч рублей дороже, так как эта модель позиционируется не как чисто игровая, а как универсальное решение для работы и игр. При этом остальные комплектующие в сборках на рассматриваемых процессорах будут одного уровня. Энергопотребление не отличается, а следовательно материнская плата и кулер в обоих случаях будут примерно одни и те же.
Какой процессор кому подходит
| Ryzen 7 9800X3D | Ryzen 9 9900X3D | |
| ААА игры | 5/5 | 4.8/5 |
| Киберспорт | 5/5 | 4.9/5 |
| Однопоточные приложения | 4.7/5 | 4.9/5 |
| Многопоточные приложения | 4/5 | 4.7/5 |
| Энергоэффективность | 4/5 | 3/5 |
| Цена | 3.5/5 | 3/5 |
| Потенциал платформы | 4/5 | 4/5 |
В киберспортивных дисциплинах небольшое преимущество на стороне Ryzen 7 9800X3D. Так как он имеет всего один чиплет с ядрами, он работает эффективнее и имеет меньшие задержки. При этом Ryzen 9 9900X3D отстает не столь значительно, так как в этих играх используется всего 2-4 ядра и второй чиплет практически не используется.
В ААА-играх преимущество Ryzen 7 9800X3D уже нельзя списать на погрешность. Он выдает больше FPS и имеет меньшее количество просадок. Ryzen 9 9900X3D может использовать X3D кэш лишь половиной ядер, поэтому в некоторых проектах его производительность падает почти до уровня обычного 9900X.
Для однопоточных приложений важнее тактовая частота, поэтому Ryzen 9 9900X3D в этих задачах показывает небольшое преимущество. Ryzen 7 9800X3D медленнее на 3-4%.
В ресурсоемких задачах Ryzen 9 9900X3D определенно быстрее, в некоторых задачах сразу на 40-45%, это одна из основных причин выбора именно этого процессора.
Часто задаваемые вопросы
Какую роль имеет X3D кэш в этих процессорах?
Кэш важен в первую очередь для игр, так как они очень часто обращаются к оперативной памяти за различного рода информацией. При большом объеме кэша часть данных можно хранить прямо в нем, что сокращает количество запросов к ОЗУ, это снижает время на подготовку кадров и повышает FPS. В рабочих задачах лишь в редких случаях кэш может ускорить работу.
Почему Ryzen 9 9900X3D, имея большее количество ядер и кэша, уступает в играх?
Это связано с архитектурными особенностями процессора. Он имеет два кристалла с ядрами, причем X3D кэш подключен лишь к одному из них. Если ядра со второго кристалла будут обращаться к этому кэшу, то задержка будет сопоставима с ОЗУ. Таким образом, только 6 ядер имеют преимущество от X3D кэша.
Какая материнская плата подойдет для этих процессоров?
При выборе платы стоит исходить из потребления процессоров. Для 162 Вт вполне достаточно использовать качественную плату на B850 чипсете, при этом подсистема питания должна иметь высокие показатели стабильности напряжения, так как X3D кэш весьма требователен к этому показателю. Также можно рассмотреть платы на X870 чипсете, но этот вариант более уместен в том случае, если вам нужны дополнительные слоты и порты расширения.
Что будет, если вместо СЖО использовать воздушный кулер?
Процессоры имеют сложную систему авторазгона, оценивающую множество факторов, включая температуру, напряжение и скорость нагрева. С воздушным кулером авторазгон будет работать менее эффективно, так как с ним температуры выше, равно как и скорость нагрева при повышении нагрузки. Поэтому даже при близких значениях энергопотребления и температуры вы потеряете до 100-200 МГц тактовой частоты, что соответствует 1-3% производительности.
Подведение итогов
Ryzen 7 9800X3D, как и предшественник, сохраняет позиционирование, это все еще процессор, созданный преимущественно для игр, в которых он способен продемонстрировать максимум FPS и занимает лидирующие позиции. В работе он также может показать не самый плохой результат, но не дотягивает до решений Intel и старших Ryzen 9.
Ryzen 9 9900X3D стоит рассматривать в первую очередь как универсальное решение для игр и работы. Игровая производительность уступает Ryzen 7 9800X3D, но X3D кэш все еще дает заметную прибавку FPS и высокую стабильность фреймрейта, к тому же процессор хорошо справляется с ведением стримов. В ресурсоемких приложениях процессор способен выполнять задачи на 40-45% быстрее, что позволяет заметно сократить время выполнения задач.
