Преимущества и недостатки процессоров от «красных» и «синих» - давняя причина споров как между обычными пользователями, так и между специалистами. Обе компании предлагают достаточно оригинальные продукты с высокой производительностью. Но имеется множество нюансов, связанных с особенностями архитектур и самой «философией», которую Intel и AMD вкладывают в свои продукты.
Сегодня мы рассмотрим основные достоинства и недостатки двух актуальных архитектур – AMD Zen 4 и Intel Raptor Lake. Именно на них базируются новейшие линейки процессоров, доступных для обычных пользователей.
Преимущества процессоров Intel
Тринадцатое поколение процессоров Intel Core предлагает решения для всех сегментов рынка, от бюджетных Core i3, до топовых Core i9. Соответственно пользователь получает большой выбор в зависимости от нужной производительности для раскрытия видеокарты и доступного бюджета.
К другим преимуществам Intel Core 13-го поколения можно отнести:
- Высокая производительность в играх и рабочих приложениях. Хотя с рабочими приложениями все несколько неоднозначно (часть программ оптимизирована под процессоры Intel, часть – под AMD), в играх однозначный фаворит все также остается неизменным – это Intel Core. Особенно если планируется использовать производительную видеокарту, в этом случае Intel обеспечит существенно большую кадровую частоту.
- Быстрый контроллер памяти. Хотя процессоры Intel Core и AMD Ryzen поддерживают память стандарта DDR5, чипы от Intel способны работать с высокочастотной памятью, например, планками, разогнанными до 8000 МГц. Процессорам AMD доступны частоты не более 6400 МГц, и даже это считается внушительным разгоном.
- Гетерогенная архитектура. В большинстве процессоров Intel (Core i5, i7, i9) на одном кристалле располагаются производительные и энергоэффективные ядра. Такая компоновка позволяет гибко распределять нагрузки от разных приложений для получения наилучшей производительности.
Нужно отметить и ценовую политику компании, благодаря широкому ассортименту потенциальному покупателю доступны достаточно дешевые бюджетные процессоры Intel, в то время как AMD сосредоточилась на более дорогом сегменте рынка и пока не выпустила решений в новой линейке для бюджетных сборок.
Преимуществ процессоров AMD
Процессоры от AMD, в отличие от конкурента предлагают существенно большее количество ядер/потоков за условно меньшие деньги. Хотя сам процессор может стоить сравнимо с аналогом от Intel, он будет более многопоточным. К тому же в новом поколении процессоров Ryzen, компания сделала большой шаг вперед, как в производительности, так и в целом, в экосистеме. Например, теперь сокеты у обоих производителей относятся к форм-фактору BGA, то есть на процессоре располагается только контактная площадка, а игольчатые контакты находятся в сокете платы, что существенно снижает риск повреждений при транспортировке. Intel давно использует такой формат, теперь на него перешла и AMD.
К другим преимуществам процессоров AMD Ryzen относятся:
- Чиплетная архитектура с большим количеством ядер/потоков. В AMD Ryzen используется несколько отдельных кристаллов под одной крышкой. На одном (или двух) располагаются ядра и кэш-память, на еще одном – различные функциональные блоки. Это позволяет компании снизить производственные расходы и предложить больше ядер за меньшие деньги в топовом сегменте.
- Энергоэффективность. Процессоры AMD Ryzen потребляют в среднем существенно меньше энергии в сравнении с Intel. Эта разница особенно заметна в ноутбуках, но и в настольных компьютерах также достаточно заметна.
- Многозадачность. Благодаря увеличенному количеству потоков, владелец AMD Ryzen сможет запускать одновременно больше разных программ или получить преимущества в рабочих задачах, таких как рендеринг видео.
Нужно отметить и наличие в линейке AMD Ryzen чипов с увеличенной кэш-памятью, они получают маркировку X3D. Увеличение объема кэша позволяет им практически сравнятся в игровой производительности с процессорами Intel Core, несмотря на существенное снижение частоты такого CPU.
Недостатки процессоров Intel
Основной недостаток новейшей архитектуры Core – высокое энергопотребление. Топовый Core i9 может потреблять 240 Вт и это без разгона. Поэтому для отведения тепла потребуется производительный «воздух» или эффективная СЖО. Даже бюджетные модели потребляют достаточно много энергии и нуждаются в качественном теплоотводе. Такое энергопотребление – плата за высокую производительность и частоты, ведь ядро Core под нагрузкой может разгоняться до 5,5-6 Ггц, в зависимости от конкретного чипа.
К недостаткам Intel Core нужно отнести и относительно короткий жизненный цикл. Материнская плата будет поддерживать в лучшем случае еще одно поколение чипов. Но учитывая высокую производительность, в ближайшие годы задумываться об апгрейде владельцу не придется.
Недостатки процессоров AMD
Один из основных недостатков – необдуманная ценовая политика AMD. Несмотря на то, что многие процессоры из линейки Ryzen стоят дешевле аналогов от Intel, в целом, стоимость платформы получается существенно выше. Ведь потребуется материнская плата, а предназначенные для процессоров AMD стоят существенно дороже аналогов от Intel. К тому же чипы Ryzen поддерживают исключительно DDR5, а для Intel можно взять плату под DDR4 и существенно сэкономить на комплекте ОЗУ с минимальным уменьшением производительности.
К другим недостаткам процессоров AMD относятся:
- Высокие температуры. Хотя энергопотребление Ryzen заметно ниже, чем у Intel Core, процессоры AMD сильно греются (до 90 градусов и выше) даже при использовании кастомных СЖО. Это связано в первую очередь с алгоритмом авторазгона, который продолжает агрессивно наращивать частоты до достижения предельной температуры, независимо от используемого «обвеса». Кроме того, использование тонкого техпроцесса существенно сократило площадь теплоотдачи, а толстая крышка процессора этот недостаток усугубила.
- «Избыточная» многопоточность. Хотя она полезна для большинства рабочих задач, во многих играх все также важна производительность одного ядра, в чем процессоры Ryzen заметно уступают Intel Core.
- Отсутствие бюджетного сегмента. Самые доступные чипы относятся к среднебюджетному сегменту Ryzen 5, то есть являются конкурентами Core i5. А аналогов Core i3 от AMD все также нет и в ближайшее время не будет. Поэтому для создания сборки на новой архитектуре потребуются большие затраты.
Также нужно отметить, что переход на новую архитектуру Ryzen, сопровождавшийся рядом кардинальных изменений в структуре процессоров привел к «детским болезням» в виде разнообразных багов биоса, нестабильной работы и другим неприятностям. Со временем инженеры AMD, несомненно, устранят их, но большая часть проблем будет решена уже в следующем поколении.
Какой процессор выбрать
Несмотря на многолетнее противостояние AMD vs Intel, в большинстве задач синие до сих пор побеждают красных. Хотя благодаря титанической работе инженеров АМД, им удалось во многом достичь равной с Интел производительности (а в ряде случаев и превзойти), если рассматривать ситуацию в целом, оптимальным выбором будет процессор Intel Core. Особенно это актуально для геймерских сборок низкого и среднего ценового сегмента, рассчитанных на использование мониторов с разрешением 1080р или 2К.
Процессоры Intel Core предлагают до сих пор непревзойденную по производительности на ядро архитектуру, достаточное для игры количество потоков. Также к их преимуществам можно отнести гетерогенную архитектуру, которая позволяет рационально распределить задачи и разгрузить производительные ядра для игр или рабочих приложений.
К тому же сборки на Intel стоят существенно дешевле в сравнении с аналогами от AMD, благодаря доступности материнских плат и возможности использовать память DDR4. А большее энергопотребление не слишком влияет на общую цену сборки, достаточно выбрать немного более продвинутую систему охлаждения, которая легко отведет излишек тепла от процессора. В то же время при использовании чипов от AMD нужно будет вручную настраивать профиль питания, чтобы процессор не упирался в 95 градусов, причем без гарантии, что настройка окажет существенный эффект.
Процессоры от AMD могут стать хорошим выбором для стримеров или тех, кто планирует одновременно играть и выполнять какие-то ресурсоемкие задачи. В этом случае они будут обладать преимуществом за счет большей многопоточности. В остальных случаях лучшими будут «камни» Intel Core.
