Недавно компания AMD выпустила новые процессоры для сокета AM5. Они получили новый техпроцесс и алгоритмы авторазгона. AMD планомерно сокращает отрыв от Intel, как в играх, так и рабочем ПО. Сравним Core i9-14900K и Ryzen 9 9950X, чтобы понять удалось ли AMD вырваться в лидеры.
Технические характеристики
| Параметр | AMD Ryzen 9 9950X | Intel Core i9-14900K |
| Сокет | AM5 | LGA1700 |
| Техпроцесс | 4 нм | 10 нм |
| Количество ядер/потоков | 16/32 | 8P+16E/32 |
| Частоты базовые/буст | 4.3/5.7 ГГц | 3.2/6.0 + 2.4/4.4 ГГц |
| Кэш L2+L3 | 16+64 МБ | 32+36 МБ |
| Поддержка памяти | DDR5 | DDR4/DDR5 |
| Максимальное потребление | 220 Вт | 280 Вт |
Ryzen 9 9950X и Core i9-14900K – это самые производительные процессоры AMD и Intel. Оба имеют по 32 потока, но в первом случае это 16 производительных ядер с многопоточностью SMT, а во втором – 8 P-ядер с HT и 16 E-ядер. Формула кэша также отличается, 9950X имеет 1 МБ L2 кэша на ядро и 64 МБ общего L3 кэша. У i9-14900K на каждое P-ядро приходится 2 МБ L2 кэша, а L3 кэш составляет 36 МБ.
Рассматривая производительность ядер, у Ryzen наблюдается небольшое отставание IPC, при этом многопоточность реализована более эффективно.
Энергопотребление, температуры
Core i9-14900K построен на 10 нм техпроцессе и имеет высокую тактовую частоту до 6 ГГц. Такая комбинация не в лучшую сторону сказалась на потреблении. При полной нагрузке оно составляет 280 Вт, а в играх чип потребляет порядка 150 Вт. Для охлаждения подойдет исключительно трехсекционная СЖО. Температуры при 100% нагрузке могут превысить 85°С.
Ryzen 9 9950X имеет более совершенный 4 нм техпроцесс и меньшее пиковое потребление. Под нагрузкой теплопакет составляет 220 Вт, а в играх в среднем 100 Вт. Для охлаждения достаточно использовать топовый башенный кулер или двухсекционную СЖО. Температуры в этом случае не превысят 80°С.
Производительность в рабочих задачах
| Бенчмарк | AMD Ryzen 9 9950X | Intel Core i9-14900K |
| Cinebench 2024 ST | 138 | 137 |
| Cinebench 2024 MT | 2305 | 2255 |
| 7-Zip | 196.5 GIPS | 186.3 GIPS |
| Handbrake 4K H.265 | 32 FPS | 27 FPS |
Оба процессора показывают высокую производительность в рабочих задачах. Назвать лидера нельзя, Ryzen 9 9950X быстрее при работе с 3D, а i9-14900K имеет перевес в виртуализации и работе с базами данных. Если усреднить скорость работы во всех задачах, то Ryzen 9 9950X окажется на пару процентов быстрее.
Производительность в играх
|
Игра |
AMD Ryzen 9 9950X | Intel Core i9-14900K |
| Cyberpunk 2077 | 187 | 178 |
| Starfield | 139 | 139 |
| Baldur's Gate 3 | 117 | 134 |
| The Last of Us | 163 | 163 |
| Counter-Strike 2 | 558 | 559 |
Оба процессора хорошо справляются с играми. Core i9-14900K – это самое производительное решение от Intel, а Ryzen 9 9950X – самый быстрый процессор AMD без X3D кэша. Если усреднить показатели, то 9950X немного уступает, показывая производительность Core i7-14700K. при этом по минимальному FPS он немного лучше, но и в этом случае разница не превышает 2%.
Итоги
Сделать выбор между Intel Core i9-14900K и AMD Ryzen 9 9950X не так просто. Оба процессора имеют схожую производительность в рабочих задачах. Core i9-14900K немного быстрее в серверном ПО, а Ryzen 9 9950X проявляет себя лучше в прикладном софте.
В играх процессоры можно назвать равными, но все же больший комфорт обеспечит Ryzen 9 9950X, так как его потребление в играх не превышает 100 Вт, что позволяет собрать бесшумную игровую сборку.
Если же вам нужен мощный ПК для игр и работы, то переходите в наш каталог и выбирайте среди лучших сборок, сочетающих интересный внешний вид и производительность при сохранении акустического комфорта.
